Donner un sens à la révolution quantique
Acheter Book - Helgoland par Carlo Rovelli
Quelle est l'intrigue du roman d'Helgoland?
Une étude rêveuse et lyrique de la physique quantique, Helgoland (2021) se déroule en 2021. L'univers subatomique étrange décrit dans ce petit livre est celui dans lequel rien ne peut jamais être pleinement défini.
Qui est qui lit le roman d'Helgoland?
- Physiciens qui s'intéressent à l'histoire des sciences mais qui ne sont pas des professionnels
- Psychonautes en herbe qui veulent en savoir plus sur le monde étrange des atomes
- Quiconque est intéressé à jeter un regard surréaliste sur la réalité
Qui est Carlo Rovelli, et quel est ses antécédents?
Le physicien Carlo Rovelli est le chef du groupe de recherche sur la gravité quantique du Centre de Physique Théorique à Marseille, en France, où il travaille en tant que physicien théorique. Beaucoup de ses œuvres, telles que sept brèves leçons sur la physique, la réalité n'est pas ce qu'elle apparaît, et l'ordre du temps, ont été les best-sellers dans leurs domaines respectifs de la physique.
Qu'est-ce qui y a exactement pour moi? Un aperçu des développements les plus récents de la physique quantique.
Werner Heisenberg n'a pas pu arrêter les éternuements à l'été 1925, qui se trouvait être la saison des allergies. Le scientifique de 23 ans s'est enfui à Helgoland, une petite île rocheuse en mer du Nord, afin de soulager ses symptômes de rhume des foins. Il commence à réfléchir attentivement aux atomes pendant qu'il est ici, finalement capable de respirer profondément. Ses découvertes auront un impact profond sur la physique et notre compréhension de la réalité. Sur la base de l'excellente narration du physicien Carlo Rovelli, ces notes racontent l'histoire intrigante de la façon dont la mécanique quantique a été découverte et découverte par les scientifiques. Au fur et à mesure que vous parcourez le livre, vous apprendrez ce que les idées de Heisenberg nous disent sur le monde bizarre et paradoxal des particules subatomiques, et vous verrez comment ses découvertes ont découvert des problèmes qui continuent de confondre les scientifiques aujourd'hui. Découvrez comment le rhume des foins a aidé les scientifiques à découvrir la physique quantique, quand une chose n'est pas réellement un objet, et pourquoi les multivers ne sont pas nécessaires dans ces ensembles de notes.
Heisenberg était le catalyseur de la naissance d'un nouveau domaine de recherche compliqué connu sous le nom de physique quantique.
Être un jeune scientifique ambitieux au début du XXe siècle a été une période passionnante pour être en vie. Le physicien danois Niels Bohr a découvert un phénomène étrange qui a dérouté les scientifiques depuis des décennies. Il a découvert que lorsqu'il est chauffé, les atomes produisent de la lumière à des fréquences particulières qui leur sont propres. Ces modèles indiquent que les électrons, les minuscules particules subatomiques qui se déplacent autour du noyau d'un atome, seulement en orbite à certaines distances du noyau de l'atome. Heisenberg est perplexe quant à la raison pour laquelle cela se produit. Pourquoi les électrons devraient-ils être limités à certaines configurations orbitales? Et pourquoi devraient-ils sauter entre les orbites de manière particulière mesurable s'ils ne sont pas tenus de le faire? Essentiellement, il veut mieux comprendre la physique des sauts quantiques. La leçon la plus importante à retirer est: Heisenberg a été le catalyseur de la naissance d'un nouveau domaine de recherche compliqué connu sous le nom de physique quantique.
Il s'agissait d'un dilemme car les scientifiques de l'époque n'étaient pas en mesure de comprendre les orbites électroniques ou les sauts quantiques qui se sont produits entre ces orbites. Des nombres discrets sont utilisés pour expliquer le mouvement des particules en physique classique. Ces nombres ont été utilisés pour représenter des variables telles que l'emplacement, la vitesse et l'énergie. Cependant, il s'est avéré impossible d'établir ces facteurs dans le cas des électrons. Les scientifiques ne pouvaient voir les changements de ces variables que lorsque les électrons ont sauté entre les orbites et ont donc limité leurs observations. Dans le but d'éviter cette énigme, Heisenberg s'est concentré sur ce qui pouvait être vu, à savoir la fréquence et l'amplitude de la lumière émises lors de ces sauts quantiques. Il a réécrit les principes physiques classiques et a remplacé chaque variable individuelle par une table ou une matrice qui représentait tous les changements potentiels qui pourraient avoir lieu dans le monde. Cependant, alors que l'arithmétique était très complexe, le résultat a été exactement ce que Bohr avait vu.
L'autre scientifique, Erwin Schrödinger, a adopté une approche un peu différente des autres. C'était sa conviction que les électrons n'étaient pas seulement une collection de particules qui orbaient un noyau, mais qu'ils étaient des ondes électromagnétiques qui ont parcouru. Il a également pu faire correspondre précisément les résultats de Bohr en utilisant les mathématiques les plus simples des équations des vagues. Il y avait cependant un attelage. Les ondes sont diffuses, mais lorsque les électrons sont détectés par un détecteur, ils sont clairement des points définis ou des particules, par opposition aux vagues.
Comment pouvons-nous concilier ces modèles apparemment contradictoires qui, malgré leur incompatibilité apparente, fournissent les mêmes résultats? Max Born, un troisième penseur, a pu fournir une solution. Les calculs des vagues de Schrödinger, ont-t-il affirmé, ont offert une meilleure explication des résultats des mesures électroniques que les calculs de matrice de Heisenberg, qui venaient de fournir la possibilité de faire de telles observations. Il semblait que, dans cette nouvelle physique quantique, les électrons vivaient d'une manière ou d'une autre comme des vagues jusqu'à ce qu'ils soient vus par un observateur externe. Ensuite, ils s'arrêtent à un seul endroit. Cela a abouti à une nouvelle question perplexe: pourquoi cela s'est-il produit?
En raison de leur existence, les superpositions soulèvent des problèmes difficiles concernant la nature de la réalité.
Il y a une expérience de pensée célèbre qui explique le royaume déroutant de la physique quantique d'une manière simple. Il présente un chat dans une boîte avec un gadget étrange attaché. Lors de l'activation, il émet un fort sédatif qui aide à endormir la créature. Supposons que le gadget n'est activé que lorsqu'un certain événement quantique se produit, comme la désintégration d'un atome. En outre, supposons que les équations de Schrödinger prédisent que cet événement se produira à tout moment avec une chance sur deux. En conséquence, nous ne saurons pas si l'événement s'est produit avant d'ouvrir la boîte. Le chat semble dormir à la fois et alerte en même temps.
Ceci est appelé une superposition quantique, et cela se produit lorsque deux caractéristiques contradictoires sont simultanément présentes dans le même espace physique. Parce que c'est une notion célèbre à saisir, il a fallu des décennies aux physiciens et aux philosophes pour trouver une explication satisfaisante de son fonctionnement. La leçon la plus importante à retirer est: en raison de leur existence, les superpositions soulèvent des problèmes difficiles concernant la nature de la réalité. Il est connu sous le nom de chat de Schrödinger, et il sert à mettre en évidence l'un des mystères les plus fondamentaux de la physique quantique. Malgré le fait que les superpositions semblent impossibles, les scientifiques ont montré qu'ils existent. Par exemple, un seul photon de lumière peut sembler qu'il a parcouru deux voies entièrement différentes! Il existe une variété de théories concurrentes sur cette réalité bizarre, qui sont souvent appelées interprétations.
L'idée de plusieurs univers est une explication possible. Dans ce modèle, le concept du chat qui dort et éveillé est transporté à sa conclusion logique. En conséquence, puisque le risque de déclencheur se produit est un sur deux, les deux événements se produisent, bien que dans des délais séparés, comme indiqué ci-dessus. En tant qu'observateur, vous vivez également dans chacune de ces autres délais. En fait, comme il y a un nombre illimité d'occurrences quantiques, il y a un nombre infini de délais ou d'univers à considérer en conséquence.
L'hypothèse des variables cachées, qui est une interprétation rivale, évite l'existence d'univers sans fin en distinguant l'onde de Schrödinger de la particule quantique elle-même. Selon cette théorie, la probabilité indiquée par Schrödinger existe de manière authentique que nous ne comprenons pas encore, malgré le fait que le monde physique visible ne prenne qu'une seule forme. En conséquence, même si nous n'observons qu'un chat éveillé, la possibilité d'un chat endormi existe dans notre réalité.
Cependant, il existe une troisième interprétation, connue sous le nom de bayésanisme quantique ou de qbisme, qui est complètement différente. Selon cette théorie, les superpositions et les probabilités de Schrödinger ne sont rien de plus que des informations, et cette information n'est que partiellement complète. Lorsque les observateurs ouvrent la boîte et voient le chat, ils ont plus de connaissances sur la situation. De cette manière, l'observateur crée une pièce de réalité par morceau en observant le monde qui l'entoure. Cependant, cela soulève la question de savoir qui est l'observateur en premier lieu.
L'interprétation relationnelle dépeint un univers dans lequel tout change toujours.
Selon la compréhension par la famille de la physique quantique, les superpositions quantiques persistent jusqu'à ce qu'un observateur intervienne et détermine ce qui se passe réellement. En conséquence, un électron se situe dans un nuage non défini de probabilité jusqu'à ce qu'un scientifique soit livré avec un détecteur d'électrons et, via l'observation, détermine où se trouve l'électron. Mais qu'est-ce qu'un scientifique le rend si unique? Y a-t-il quelque chose en elle qui lui confère la position d'un observateur avec des droits spéciaux? Sa blouse de laboratoire, son équipement technologique sophistiqué, ou sa présence même en tant que créature sensible avec la capacité de voir, de penser et de saches sont tous des facteurs de son succès. La vérité est qu'aucune de ces choses n'existe. L'observation, sous l'interprétation relationnelle de la théorie quantique, n'inclut pas de voir dans le sens conventionnel du mot. En réalité, chaque type d'interaction peut être considérée comme une observation.
La leçon la plus importante ici est que l'interprétation relationnelle dépeint un monde dans lequel tout change toujours. Il est un peu impropre à qualifier la théorie quantique de «observation» en ce qui concerne. Une distinction est faite entre le monde naturel de la physique et un sujet particulier, souvent un humain, qui observe ce monde à partir d'une position en dehors de celui-ci. L'interprétation relationnelle de la physique quantique, en revanche, élimine cette différence. Selon ce concept, chaque entité de l'univers est à la fois un observateur et un observateur, et est à la fois observé et observé.
Le cosmos regorge d'une incroyable variété d'objets, allant des photons ou des particules légères, et des arcs-en-ciel aux chats, aux horloges et aux galaxies, entre autres choses. Aucune de ces entités, qui ne sont souvent appelées systèmes physiques, ne peuvent exister dans le vide. Ils interagissent constamment les uns avec les autres. Et, en réalité, ce sont les interactions variées entre les systèmes physiques qui déterminent leurs caractéristiques. Si quelque chose n'a pas d'interactions avec d'autres choses, cela n'existe pas dans un sens significatif.
De cette manière, toutes les caractéristiques physiques, souvent appelées informations, sont liées entre elles. Autrement dit, ils sont toujours en train de faire apparaître et de disparaître en fonction de la situation. C'est quelque chose que nous savons déjà être vrai à certaines manières. Une qualité telle que la vitesse ne peut être découverte qu'en examinant la relation entre deux choses. Lorsque vous marchez sur un bateau, votre vitesse varie selon que vous la mesurez en référence au pont du bateau ou à la surface de l'océan.
Imaginer le monde comme un réseau infini de relations qui créent des attributs peuvent ne pas sembler révolutionnaires, mais c'est vraiment le cas. Revenons à l'histoire du chat de Schrödinger. Pendant que dans la boîte, le chat dort ou éveillé en fonction de sa proximité avec le déclencheur, mais de l'extérieur, le chat semble être ni l'un ni l'autre. Ces deux déclarations sont correctes, car diverses relations entraînent des réalités distinctes, comme indiqué précédemment. Ce qui compte, c'est tout événement relationnel ou cadre de référence à l'époque en question.
Le modèle relationnel simplifie le processus d'enchevêtrement quantique et supprime sa mystique.
Considérez deux photons qui sont à la fois dans une superposition quantique où ils sont à la fois rouges et bleus en même temps. Nous ne pouvons pas déterminer l'état définitif de non plus avant de faire une observation, tout comme nous ne pouvons pas identifier l'état définitif du chat de Schrödinger à moins que nous ne faisons une observation. Néanmoins, comme chaque photon a deux résultats possibles, chaque couleur a une probabilité de 50% d'apparaître lorsqu'elle est vue. Envoyez l'un de ces photons à Vienne et l'autre à Pékin, et voyez comment ça se passe. Si nous jetons un coup d'œil au photon de Vienne, nous verrons qu'il apparaîtra rouge ou bleu. Prétendons que c'est la couleur rouge pour le bien de cet exemple. Maintenant, lorsque nous voyons le photon de Pékin, il devrait être environ la moitié de la durée du photon de Vienne.
Cependant, c'est quand les choses commencent à devenir bizarres. Si le photon de Vienne est rouge, le photon de Pékin sera toujours rouge également, quelles que soient les circonstances. L'intrication quantique est le nom donné à cette connexion apparemment magique. La leçon la plus importante à retirer est: le modèle relationnel simplifie le processus d'enchevêtrement quantique et supprime sa mystique. L'intrication quantique est l'un des occurrences les plus inhabituelles qui ne se soit jamais produite dans le domaine de la physique. Bien que deux photons soient enchevêtrés, leurs caractéristiques sont en corrélation ou correspondent, même lorsqu'elles sont séparées par une grande distance. Bien sûr, une paire de gants rouges est également associée à l'espace - même s'ils sont séparés par une grande distance, ils conservent la même couleur. Cependant, jusqu'à ce qu'ils soient vus, une paire de photons dans une superposition bleu rouge n'est ni rouge ni bleu. Alors, comment peut-on rivaliser avec un autre?
Après tout, le premier photon peut être en mesure de communiquer avec le second d'une manière ou d'une autre. Malgré cela, l'intrication a été détectée sur de longues distances, malgré le fait que le signal devrait voyager plus rapidement que la vitesse de la lumière. Alternativement, le couple peut s'installer sur une teinte avant d'être séparés. De plus, un ensemble compliqué d'équations connues sous le nom d'inégalités de Bell exclut également cette théorie. Alors, que se passe-t-il exactement dans cette situation? Le modèle relationnel peut être en mesure de fournir des conseils.
Gardez à l'esprit que sous ce paradigme, les attributs ne peuvent être trouvés que par des interactions. Le fait qu'aucune entité ne puisse voir à la fois les photons de Vienne et de Pékin implique qu'aucune d'entre elles n'a de caractéristiques réelles par rapport à l'autre. La teinte rouge du photon de Vienne n'est visible qu'en relation avec les téléspectateurs à Vienne, et non à tout autre endroit. Le photon à Pékin, et en fait tout à Pékin, reste dans une superposition quantique aux yeux des Viennois, en conséquence. Toute comparaison est inutile à moins et jusqu'à ce que les deux parties se voient.
Néanmoins, ces événements apparemment disparates peuvent être liés entre eux. Un scientifique de Vienne peut communiquer avec un collègue de Pékin par téléphone. Cette interaction, ou observation, fournit des informations sur la teinte rouge du photon de Vienne, ce qui fait que le photon enchevêtré apparaît rouge. occurrences et leur fournir leurs propres caractéristiques.
La philosophie et la science sont inextricablement liées dans leurs domaines d'étude respectifs.
Ernst Mach est peut-être le penseur le plus important qui n'a jamais été largement médiatisé. Dans ses rôles de scientifique et de philosophe, sa capacité à générer des idées inattendues et une réflexion difficile lui a valu les fans et les critiques dans un large éventail de disciplines. Le travail de Mach a été critiqué par le révolutionnaire russe Vladimir Lénine dans ses écrits. Alexander Bogdanov, un autre révolutionnaire, les a défendus avec une vengeance. Plusieurs aspects des pensées de Mach ont été intégrés dans le livre épique, The Man Without Qualités, par le célèbre écrivain, Robert Musil. En outre, Einstein et Heisenberg reconnaissent que les théories de Mach ont eu un impact significatif sur leurs propres découvertes. Alors, quelles étaient les idées révolutionnaires que Mach a préconisées qui ont provoqué un tel chahut à travers les domaines de la politique, des arts et de la physique? En fait, il a proposé que l'univers soit composé de sensations, qui ont une résonance étrange avec la théorie quantique relationnelle.
La leçon la plus importante ici est que la philosophie et la science sont inextricablement liées les unes aux autres. Tout au long des XVIIIe et XIXe siècles, une hypothèse philosophique connue sous le nom de mécanisme contrôlait la majeure partie de la communauté scientifique. À son niveau le plus fondamental, le mécanisme a affirmé que la réalité fonctionnait de manière similaire à une horloge. Le cosmos était un énorme conteneur vide connu sous le nom d'espace, et tous les phénomènes étaient constitués de matière qui interagissait rigoureusement les uns avec les autres dans ce conteneur. Selon Ernst, ce paradigme a été utile, mais il avait ses limites. Il croyait que le concept de mécanismes était trop métaphysique ou éthéré. Par opposition à cela, il pensait que la science devrait se concentrer sur ce qui peut être vu, à savoir les sentiments qui surviennent lorsque les composants interagissent. Si cela semble familier, c'est parce que Heisenberg était motivé par ce même concept pour étudier les comportements des électrons, ce qui a finalement conduit à la découverte de la théorie quantique.
Les idées de Mach, en revanche, ont une application beaucoup plus large. Les choses physiques, selon sa vision de la réalité, ne sont pas des composants autonomes qui interagissent mécaniquement, mais sont plutôt le résultat de ces interactions, qui créent le monde. Et les observateurs ne sont pas considérés comme distincts du système dans son ensemble. Eux aussi n'ont qu'une compréhension sensorielle de l'univers acquis via des rencontres. Encore une fois, cette idée semble être une préfiguration de l'interprétation relationnelle de la physique quantique, selon laquelle les caractéristiques n'existent pas isolément de leur environnement.
Affirmer que Mach avait une connaissance précognitive de la physique quantique, ce n'est pas impliquer qu'il l'a fait. L'observation de Mach, en revanche, démontre l'interaction importante entre la science et la philosophie. Heisenberg n'a peut-être pas fait ses découvertes fondamentales s'il n'avait pas ignoré Mach et collé aux idées du mécanisme avec une adhésion aussi stricte. Dans la même veine, les philosophes modernes peuvent s'engager dans les compréhensions scientifiques les plus récentes afin d'aiguiser et d'améliorer leurs propres opinions sur la réalité et l'univers. Alors, comment tout cela se déroule-t-il lorsqu'il est appliqué à un sujet difficile comme la pensée consciente? Cela sera discuté plus en détail dans la section suivante.
L'examen des relations et des corrélations peut donner un aperçu du fonctionnement de l'esprit.
Le simple fait de naviguer sur Internet pendant quelques minutes révélera une pléthore d'applications innovantes d'idées quantiques (ou, plus correctement, de mauvaise application) dans une variété de domaines. Les gourous laudes spiritualisme quantique, les médecins d'escroquerie favorisent la thérapie quantique et les entrepreneurs technologiques glorifient toutes sortes de bêtises quantiques, entre autres. Il semble que l'étrangeté intrinsèque de la physique quantique ait un moyen d'allumer l'imagination de ceux qui y intéressent. La théorie quantique, en revanche, peut-elle donner la lumière sur les questions fondamentales de la vie? Est-il capable d'expliquer l'amour, d'élucider les origines de la beauté et de la vérité, ou de fournir une explication significative de l'existence? Non pas du tout. Cependant, l'application des idées de la théorie quantique relationnelle à un sujet tel que la nature de la conscience peut ouvrir de nouvelles voies d'étude et d'enquête sur le phénomène.
La leçon la plus importante à retirer est: l'examen des relations et des corrélations peut donner un aperçu du fonctionnement de l'esprit. La philosophie de l'esprit, en général, fournit trois modèles principaux pour l'esprit humain. Il y a du dualisme, qui soutient que l'esprit existe comme une entité distincte, presque spirituelle, du corps et du reste de l'univers. D'une part, il y a l'idéalisme, qui soutient que l'esprit inclut et explique tout ce qui existe. D'un autre côté, il y a du matérialisme naïf, qui soutient que les expériences mentales ne sont que le résultat de processus physiques de base.
La théorie quantique relationnelle peut fournir une perspective quelque peu différente sur l'esprit que la théorie quantique traditionnelle. Il est important de considérer le sens de la phrase afin de le comprendre. L'importance du sens dans la cognition humaine ne peut pas être surestimée. Lorsque nous voyons des signes, lisons des mots ou pensons aux idées, nous savons qu'ils signifient quelque chose parce qu'ils se rapportent ou indiquent quelque chose d'extérieur à nous dans l'univers physique. Selon le philosophe allemand Franz Brentano, l'intentionnalité est le processus par lequel nous interagissons les uns avec les autres et nous retrouvons notre chemin à travers la réalité.
Cependant, comment l'intentionnalité est-elle devenue? Une façon de répondre à cette question consiste à examiner les faits connexes pertinents. Les informations relatives sont une corrélation qui se produit lorsque deux systèmes communiquent entre eux. Une roche qui tombe est un exemple d'informations relatives, qui est créée lorsqu'un élément externe, la roche, est corrélé avec un état interne, la détermination de votre cerveau de la descente de la roche. Lorsque cette connaissance devient importante, c'est parce qu'elle influence la réponse de votre corps, qui consiste à éloigner de tout ce qui se passe.
Dans cette situation, l'intentionnalité est produite par les informations créées par les relations entre l'extérieur et l'intérieur: la vue d'un danger de la roche qui tombe, et vous agissez pour l'éviter à la suite de ces informations. Les processus physiques qui se déroulent sur différents systèmes ne sont, bien sûr, que brièvement décrits dans cette description. Le fait que vous ayez dû esquiver un rocher ne vous dit rien sur votre expérience particulière. Il est plus difficile d'expliquer comment se déroule une telle expérience subjective. C'est ce qu'on appelle la «question difficile» de la conscience, et elle continue d'être une source de controverse.
L'étude de la physique quantique peut ouvrir les yeux sur de nouvelles perspectives sur l'univers.
Que voyez-vous lorsque vous regardez un chat? Qu'est-ce que vous voyez? La perception, selon le concept conventionnel de la vue, concerne principalement l'acquisition d'informations. En utilisant la forme, les cheveux et les moustaches du chat, les photons sont réfléchis et entrent dans vos yeux. Vos rétines convertissent la lumière en un signal, qui est ensuite envoyé à votre cerveau. Enfin, vos neurones traduisent les informations en une image d'un adorable chat, ce que vous voyez. Cependant, ce n'est pas entièrement vrai. En réalité, votre cerveau fait des prédictions sur ce que vos yeux devraient voir. Les yeux continuent de collecter la lumière, mais ils ne transmettent que des signaux qui sont en conflit avec l'image précédente. Ce sont ces disparités entre ce que nous prévoyons et ce que nous voyons qui nous donne les connaissances critiques dont nous avons besoin pour donner un sens au monde extérieur. La leçon la plus importante à retirer est: l'étude de la physique quantique peut ouvrir les yeux sur de nouvelles perspectives sur l'univers.
En utilisant une notion connue sous le nom de modèle de conscience projective, nous pouvons fournir une deuxième explication de la vue dans laquelle le cerveau joue un rôle de premier plan. Le cerveau, selon ce point de vue, génère la conscience en améliorant continuellement ses croyances préconçues et ses représentations mentales en réponse aux informations recueillies par nos sens. Cela signifie que notre perception de la réalité est une "hallucination confirmée" qui est continuellement mise à jour et en évolution. À certains égards, la science et la philosophie sont basées sur les mêmes idées. L'humanité développe une image unique du fonctionnement du monde, puis, à travers l'expérience et l'expérimentation, nous découvrons toutes les façons dont la réalité diffère et contredit cette idée du fonctionnement du monde. Bien sûr, alors que notre cerveau termine ce processus en une fraction de seconde, la science la termine dans une période de temps considérablement plus longue. Il faut une communauté pour tester et développer de nouvelles idées, et il faut des décennies pour terminer le processus.
Nos théories de la physique quantique, qui incluent l'interprétation relationnelle, ne sont que la manifestation la plus récente de ce processus de développement continu. Actuellement, ils nous fournissent la représentation la plus précise de la réalité en fonction de ce que nous pouvons voir, cartographier et mesurer dans le présent. Cependant, c'est une image assez étrange à voir en tout cas. La physique quantique relationnelle représente un univers dans lequel les objets statiques et stables n'existent pas. Contrairement à des choses discrètes interagissant dans l'espace, la réalité est entièrement composée d'un réseau d'interactions dans lesquelles les événements convergent et se dissipent dans une mousse sans fin. Nous aussi nous sommes pris dans le tourbillon des relations interpersonnelles. Il est possible que ce barrage constant de connexions soit responsable de notre identité ou de notre subjectivité même. Voir le monde de cette manière peut sembler étrange, voire hallucinogène, mais pour le moment, cette hallucination a été vérifiée, et nous devons attendre et voir où cela nous mène ensuite.
La conclusion du roman Helgoland.
Ces notes transmettent le message principal suivant: Au début du XXe siècle, un cadre de jeunes scientifiques, notamment un Werner Heisenberg, sujet aux allergies, a commencé à déconstruire la compréhension conventionnelle de la physique. Leur paradigme de l'univers quantique, caractérisé par l'incertitude et la probabilité, a remplacé le modèle mondial déterministe et mécanique précédent. Selon l'interprétation relationnelle de la physique quantique, la réalité quantique est composée d'un réseau de connexions instables - ce qui est réel et vrai peut changer en fonction des relations.
Acheter Book - Helgoland par Carlo Rovelli
Écrit par BrookPad Équipe basée sur Helgoland par Carlo Rovelli