Helgoland av Carlo Rovelli

Carlo Rovelli Electrical Engineering Helgoland Nature Quantum Physics Science Technology

Få mening om kvanterevolusjonen

Helgoland by Carlo Rovelli

Kjøp bok - Helgoland av Carlo Rovelli

Hva er handlingen i Helgoland-romanen?

En drømmende og lyrisk studie av kvantefysikk, Helgoland (2021) er satt til år 2021. Det rare subatomære universet som beskrives i denne lille boken er et hvor ingenting noensinne kan være helt bestemt.< /p>

Hvem er det som leser Helgoland-romanen?

  • Fysikere som er interessert i vitenskapens historie, men ikke er profesjonelle
  • Aspirerende psykonauter som ønsker å lære mer om atomenes rare verden
  • Alle som er interessert i å ta et surrealistisk blikk på virkeligheten

Hvem er Carlo Rovelli, og hva er hans bakgrunn?

Fysiker Carlo Rovelli er leder for forskningsgruppen Quantum Gravity ved Centre de Physique Théorique i Marseille, Frankrike, hvor han jobber som teoretisk fysiker. Mange av verkene hans, som Seven Brief Lessons on Physics, Reality Is Not What It Appears og The Order of Time, har vært bestselgere innen sine respektive fysikkfelt.

Hva er det egentlig for meg? En titt på den siste utviklingen innen kvantefysikk.

Werner Heisenberg kunne ikke slutte å nyse sommeren 1925, som tilfeldigvis var allergisesongen. Den 23 år gamle forskeren flyktet til Helgoland, en liten steinøy i Nordsjøen, for å lindre høysnuesymptomene. Han begynner å tenke nøye over atomer mens han er her, endelig i stand til å trekke pusten dypt. Hans oppdagelser vil ha en dyp innvirkning på fysikk og vår forståelse av virkeligheten. Basert på den utmerkede historiefortellingen til fysikeren Carlo Rovelli, forteller disse notatene den spennende historien om hvordan kvantemekanikk ble oppdaget og oppdaget av forskere. Når du går gjennom boken, vil du lære hva Heisenbergs ideer forteller oss om subatomære partiklers bisarre og paradoksale verden, og du vil se hvordan oppdagelsene hans avdekket problemer som fortsetter å forvirre forskere i dag. Oppdag hvordan høysnue hjalp forskere med å oppdage kvantefysikk, når en ting faktisk ikke er et objekt, og hvorfor multivers ikke er påkrevd i disse settene med notater.

Heisenberg var katalysatoren for fødselen av et nytt og komplisert forskningsområde kjent som kvantefysikk.

Å være en ung, ambisiøs vitenskapsmann på begynnelsen av det tjuende århundre var en spennende tid å være i live. Den danske fysikeren Niels Bohr har oppdaget et merkelig fenomen som har forvirret forskere i flere tiår. Han har oppdaget at når de varmes opp, produserer atomer lys ved bestemte frekvenser som er unike for dem. Disse mønstrene indikerer at elektroner, de bittesmå subatomære partiklene som suser rundt kjernen til et atom, bare kretser i visse avstander fra atomkjernen. Heisenberg er forvirret over hvorfor dette skjer. Hvorfor skal elektroner begrenses til visse orbitale konfigurasjoner? Og hvorfor skal de hoppe mellom baner på spesielle målbare måter hvis de ikke er pålagt det? I hovedsak ønsker han å få en bedre forståelse av fysikken til kvantehopp. Den viktigste lærdommen å ta med seg fra dette er: Heisenberg var katalysatoren for fødselen av et nytt og komplisert forskningsområde kjent som kvantefysikk.

Dette var et dilemma siden forskere på den tiden ikke var i stand til å forstå elektronbaner eller kvantehoppene som skjedde mellom disse banene. Diskrete tall brukes for å forklare bevegelsen til partikler i klassisk fysikk. Disse tallene ble brukt til å representere variabler som plassering, hastighet og energi. Det viste seg imidlertid umulig å fastslå disse faktorene når det gjelder elektroner. Forskere kunne bare se endringene i disse variablene når elektroner hoppet mellom baner, og dermed begrenset deres observasjoner.For å unngå denne gåten, konsentrerte Heisenberg seg om det som kunne sees, nemlig frekvensen og amplituden til lys som sendes ut under disse kvantehoppene. Han omskrev de klassiske fysiske prinsippene og erstattet hver individuell variabel med en tabell eller matrise som representerte alt av potensialet. endringer som kan skje i verden. Men mens regnestykket var veldig komplekst, var resultatet akkurat det Bohr hadde sett.

Den andre forskeren, Erwin Schrödinger, tok i bruk en tilnærming som var litt annerledes enn de andre. Det var hans tro at elektroner ikke bare var en samling partikler som kretset rundt en kjerne, men at de var elektromagnetiske bølger som reiste rundt den. Han var også i stand til å matche Bohrs funn nøyaktig ved å bruke den mer enkle matematikken til bølgeligninger. Det var imidlertid et hakk. Bølger er diffuse, men når elektroner detekteres av en detektor, er de klart definerte punkter, eller partikler, i motsetning til bølger.

Hvordan kan vi forene disse tilsynelatende motstridende modellene som, til tross for deres tilsynelatende inkompatibilitet, gir de samme resultatene? Max Born, en tredje tenker, var i stand til å gi en løsning. Schrödingers bølgeberegninger, hevdet han, ga en bedre forklaring på resultatene av elektronmålinger enn Heisenbergs matriseberegninger, som nettopp ga muligheten til å gjøre slike observasjoner. Det så ut til at i denne nye kvantefysikken levde elektroner på en eller annen måte som bølger til de ble sett av en ekstern observatør. Så stopper de på et enkelt sted. Dette resulterte i et nytt, forvirrende spørsmål: hvorfor skjedde dette?

Som et resultat av deres eksistens reiser superposisjoner utfordrende spørsmål angående virkelighetens natur.

 Det er et kjent tankeeksperiment som forklarer kvantefysikkens forvirrende rike på en enkel måte. Den har en katt i en boks med en merkelig gadget festet til den. Ved aktivering avgir den et sterkt beroligende middel som bidrar til å få skapningen til å sove. La oss anta at gadgeten bare aktiveres når en viss kvantehendelse inntreffer, for eksempel desintegrasjonen av et atom. Videre, la oss anta at Schrödingers ligninger forutsier at denne hendelsen vil inntreffe på et gitt tidspunkt med en til to sjanse. Som et resultat vil vi ikke vite om hendelsen har skjedd eller ikke før vi åpner boksen. Katten ser ut til å være både sovende og våken på samme tid.

Dette blir referert til som en kvantesuperposisjon, og det skjer når to motstridende egenskaper er tilstede samtidig i det samme fysiske rommet. Fordi det er en berømt vanskelig forestilling å forstå, tok det flere tiår før fysikere og filosofer kom med en tilfredsstillende forklaring på hvordan det fungerer. Den viktigste lærdommen å ta med seg fra dette er: Som et resultat av deres eksistens reiser superposisjoner utfordrende spørsmål angående virkelighetens natur. Den er kjent som Schrödingers katt, og den tjener til å fremheve et av kvantefysikkens mest grunnleggende mysterier. Til tross for at superposisjoner ser ut til å være umulige, har forskere vist at de eksisterer. For eksempel kan et enkelt foton av lys virke som om det har reist langs to helt forskjellige veier! Det finnes en rekke konkurrerende teorier om denne bisarre virkeligheten, som ofte omtales som tolkninger.

Ideen om flere universer er en mulig forklaring. I denne modellen blir konseptet om at katten både sover og våken ført til sin logiske konklusjon. Som et resultat, siden sjansen for at utløseren skjer er én av to, oppstår begge hendelsene, men i separate tidsrammer, som vist ovenfor. Du, som observatør, lever i hver av disse andre tidslinjene også. Faktisk, siden det er et ubegrenset antall kvanteforekomster, er det et uendelig antall tidslinjer eller universer å vurdere som et resultat.

Hypotesen om skjulte variabler, som er en rivaliserende tolkning, unngår eksistensen av endeløse universer ved å skille Schrödingers bølge fra selve kvantepartikkelen I følge denne teorien eksisterer sannsynligheten angitt av Schrödinger på en genuin måte at vi gjør det. ennå ikke forstå, til tross for at den synlige fysiske verden bare tar én form. Som et resultat, selv om vi bare observerer en våken katt, eksisterer muligheten for en sovende katt i vår virkelighet.

Det er imidlertid en tredje tolkning, kjent som kvantebayesianisme eller QBism, som er helt annerledes. I følge denne teorien er superposisjoner og Schrödingers sannsynligheter ikke annet enn informasjon, og den informasjonen er bare delvis fullstendig. Når observatørene åpner boksen og ser på katten, får de mer kunnskap om situasjonen. På denne måten skaper observatøren virkeligheten bit for bit ved å observere verden rundt seg. Dette reiser imidlertid spørsmålet om hvem observatøren er i utgangspunktet.

Den relasjonelle tolkningen skildrer et univers der alt hele tiden er i endring.

 I henhold til lekmannens forståelse av kvantefysikk, vedvarer kvantesuperposisjoner inntil en observatør griper inn og bestemmer hva som virkelig finner sted. Som et resultat suser et elektron rundt i en udefinert sky av sannsynlighet helt til en forsker kommer med en elektrondetektor og, via observasjon, bestemmer hvor elektronet egentlig befinner seg. Men hva er det med en vitenskapsmann som gjør ham så unik? Er det noe ved henne som gir henne stillingen som observatør med spesielle rettigheter? Laboratoriefrakken hennes, hennes sofistikerte teknologiske utstyr, eller selve tilstedeværelsen som en sansende skapning med evnen til å se, tenke og være bevisst er alle faktorer for hennes suksess. Sannheten er at ingen av disse tingene eksisterer. Observasjon, under den relasjonelle tolkningen av kvanteteori, inkluderer ikke se i den konvensjonelle betydningen av ordet. I virkeligheten kan enhver form for interaksjon betraktes som en observasjon.

Den viktigste lærdommen her er at den relasjonelle tolkningen skildrer en verden der alt hele tiden er i endring. Det er litt feilaktig å referere til kvanteteori som «observasjon» når det kommer til det. Det skilles mellom fysikkens naturlige verden og et bestemt emne, ofte et menneske, som observerer denne verden fra en posisjon utenfor den. Den relasjonelle tolkningen av kvantefysikk eliminerer derimot denne forskjellen. I følge dette konseptet er hver eneste enhet i universet både en observatør og en observatør, og både observert og observert.

Kosmos er fullpakket med et utrolig utvalg av objekter, alt fra fotoner eller lyspartikler, og regnbuer til katter, klokker og galakser, blant mange andre ting. Ingen av disse enhetene, som ofte omtales som fysiske systemer, kan eksistere i et vakuum. De samhandler konstant med hverandre. Og i virkeligheten er det de varierte interaksjonene mellom fysiske systemer som bestemmer deres egenskaper. Hvis noe ikke har noen interaksjon med andre ting, eksisterer det ikke i noen meningsfull forstand.

På denne måten er alle fysiske egenskaper, som ofte refereres til som informasjon, knyttet sammen. Det vil si at de alltid er i endring, dukker opp og forsvinner avhengig av situasjonen. Dette er noe vi allerede vet er sant på visse måter. En kvalitet som hastighet kan bare oppdages ved å undersøke forholdet mellom to ting. Når du går på en båt, varierer hastigheten din avhengig av om du måler den med referanse til båtens dekk eller til overflaten av havet.

Å forestille seg verden som et uendelig nettverk av relasjoner som skaper attributter ser kanskje ikke ut til å være revolusjonerende, men det er det virkelig.La oss gå tilbake til historien om Schrödingers katt Mens katten er inne i boksen, sover eller er katten våken avhengig av dens nærhet til avtrekkeren, men fra utsiden ser det ut til at katten ikke er noen av delene. Begge disse utsagnene er korrekte, siden ulike forhold resulterer i distinkte realiteter, som tidligere nevnt. Det som betyr noe er hvilken relasjonshendelse eller referanseramme som undersøkes på det aktuelle tidspunktet.

Relasjonsmodellen forenkler prosessen med kvantesammenfiltring og fjerner mystikken.

 Vurder to fotoner som begge er i en kvantesuperposisjon der de er både røde og blå samtidig. Vi kan ikke bestemme den definitive tilstanden til noen av dem før vi gjør en observasjon, akkurat som vi ikke kan identifisere den definitive tilstanden til Schrödingers katt med mindre vi gjør en observasjon. Likevel, siden hvert foton har to mulige utfall, har hver farge 50 prosent sannsynlighet for å vises når den blir sett. Send en av disse fotonene til Wien og den andre til Beijing, og se hvordan det går. Hvis vi tar en titt på Wien-fotonet, vil vi se at det vil vises enten rødt eller blått. La oss late som om det er fargen rød for dette eksemplets skyld. Nå, når vi ser Beijing-fotonet, bør det være omtrent halvparten av varigheten av Wien-fotonet som blir observert.

Men det er her ting begynner å bli rart. Hvis Wien-fotonet er rødt, vil Beijing-fotonet også alltid være rødt, uavhengig av omstendighetene. Kvanteforviklinger er navnet gitt til denne tilsynelatende magiske forbindelsen. Den viktigste lærdommen å ta med seg fra dette er: Den relasjonsmodellen forenkler prosessen med kvantesammenfiltring og fjerner mystikken. Kvanteforviklinger er en av de mest uvanlige hendelsene som noen gang har skjedd innen fysikkfeltet. Selv om to fotoner blir viklet sammen, korrelerer eller samsvarer egenskapene deres, selv når de er adskilt med en stor avstand. Selvfølgelig er et par røde hansker også forbundet med plass - selv om de er adskilt med stor avstand, beholder de samme farge. Men inntil de blir sett, er et par fotoner i en rød-blå superposisjon verken røde eller blå. Så hvordan er en i stand til å konkurrere mot en annen?

Tross alt kan det første fotonet være i stand til å kommunisere med det andre på en eller annen måte. Til tross for dette har sammenfiltring blitt oppdaget over lange avstander, til tross for at signalet måtte reise raskere enn lysets hastighet. Alternativt kan paret slå seg ned på en nyanse før de blir separert. I tillegg utelukker et komplisert sett med ligninger kjent som Bell-ulikhetene også denne teorien. Så, hva er det som skjer i denne situasjonen? Relasjonsmodellen kan kanskje gi litt veiledning.

Husk at under dette paradigmet kan attributter bare finnes gjennom interaksjoner. Det faktum at ingen enhet kan se både Wien- og Beijing-fotoner samtidig, innebærer at ingen av dem har noen faktiske egenskaper i forhold til den andre. Den røde nyansen til Wien-fotonet er kun synlig i forbindelse med seere i Wien, og ikke på et hvilket som helst annet sted. Fotonet i Beijing, og faktisk alt i Beijing, forblir i en kvantesuperposisjon i Wiens øyne, som et resultat. Enhver sammenligning er ubrukelig med mindre og inntil begge parter ser hverandre.

Ikke desto mindre kan disse tilsynelatende forskjellige forekomstene være knyttet sammen. En vitenskapsmann i Wien kan kommunisere med en kollega i Beijing på telefon. Denne interaksjonen, eller observasjonen, gir informasjon om den røde nyansen til Wien-fotonet, noe som får det sammenfiltrede fotonet til å virke rødt som et resultat. Som et resultat er det ingen mystisk sammenheng på tvers av tid og rom, men snarere et nett av relasjoner som forbinder disse forekomster og gi dem sine egne egenskaper.

Filosofi og vitenskap henger uløselig sammen i sine respektive studieretninger.

 Ernst Mach er kanskje den viktigste tenkeren som aldri har blitt mye publisert I sine roller som vitenskapsmann og filosof vant hans evne til å generere uventet innsikt og utfordrende tenkning ham både fans og kritikere på tvers av et bredt spekter av disipliner. Machs arbeid ble skarpt kritisert av den russiske revolusjonæren Vladimir Lenin i hans forfatterskap. Alexander Bogdanov, en annen revolusjonær, sto opp for dem med hevn. Flere aspekter av Machs tanker ble integrert i den episke boken, The Man without Qualities, av den anerkjente forfatteren Robert Musil. Videre anerkjenner både Einstein og Heisenberg at Machs teorier har hatt en betydelig innvirkning på deres egne oppdagelser. Så, hva var de revolusjonære ideene som Mach tok til orde for som forårsaket et slikt bråk på tvers av politikk, kunst og fysikk? Som det viser seg, foreslo han at universet består av sensasjoner, som har en merkelig resonans med relasjonell kvanteteori.

Den viktigste lærdommen her er at filosofi og vitenskap er uløselig knyttet til hverandre. Gjennom det attende og nittende århundre kontrollerte en filosofisk antagelse kjent som mekanisme det meste av det vitenskapelige samfunnet. På sitt mest grunnleggende nivå hevdet mekanismen at virkeligheten fungerte på samme måte som en klokke. Kosmos var en enorm tom beholder kjent som verdensrommet, og alle fenomener var bygd opp av materie som interagerte strengt med hverandre i denne beholderen. Ifølge Ernst var dette paradigmet nyttig, men det hadde sine begrensninger. Han mente at begrepet mekanismer var for metafysisk eller eterisk. I motsetning til dette mente han at vitenskapen burde konsentrere seg om det som kan sees, nemlig følelsene som oppstår når komponenter samhandler. Hvis dette høres kjent ut, er det fordi Heisenberg ble motivert av det samme konseptet for å studere elektronenes atferd, noe som til slutt førte til oppdagelsen av kvanteteorien.

Machs ideer har derimot en langt bredere anvendelse. Fysiske ting er ifølge hans syn på virkeligheten ikke autonome komponenter som samvirker mekanisk, men snarere er resultatet av disse interaksjonene, som skaper verden. Og observatører anses ikke å være forskjellige fra systemet som helhet. De har også bare en sensorisk forståelse av universet oppnådd gjennom møter. Nok en gang ser denne ideen ut til å være et forvarsel om den relasjonelle tolkningen av kvantefysikk, ifølge hvilken egenskaper ikke eksisterer isolert fra deres omgivelser.

Å hevde at Mach hadde en prekognitiv kunnskap om kvantefysikk er ikke å antyde at han gjorde det. Machs observasjon demonstrerer derimot det viktige samspillet mellom vitenskap og filosofi. Heisenberg hadde kanskje ikke gjort sine banebrytende funn hvis han ikke hadde sett bort fra Mach og holdt seg til ideene om mekanismer med en så streng overholdelse. På samme måte kan moderne filosofer engasjere seg i de nyeste vitenskapelige forståelsene for å skjerpe og forbedre sine egne syn på virkeligheten og universet. Så, hvordan spiller alt dette ut når det brukes på et vanskelig emne som bevisst tanke? Det vil bli diskutert mer detaljert i neste avsnitt.

Å undersøke relasjoner og korrelasjoner kan gi innsikt i sinnets virkemåte.

 Bare å surfe på internett i noen minutter vil avsløre en mengde innovative anvendelser av kvanteideer (eller riktigere feilanvendelser) på en rekke felt. Guruer lovpriser kvantespiritualisme, svindelleger fremmer kvanteterapi, og teknologientreprenører glorifiserer blant annet all slags kvante-tull. Det ser ut til at kvantefysikkens iboende særhet har en måte å tenne fantasien til de som er interessert i den.Kan kvanteteori derimot gi lys over livets grunnleggende spørsmål? Er den i stand til å forklare kjærlighet, belyse opprinnelsen til skjønnhet og sannhet, eller gi en meningsfull forklaring på eksistensen? Nei, ikke i det hele tatt Men å anvende ideene om relasjonell kvanteteori på et tema som bevissthetens natur kan åpne opp for nye muligheter for studier og undersøkelser av fenomenet.

Den viktigste lærdommen å ta med seg fra dette er: Å undersøke relasjoner og korrelasjoner kan gi innsikt i sinnets virkemåte. Sinnets filosofi gir generelt tre hovedmodeller for menneskesinnet. Det er dualisme, som hevder at sinnet eksisterer som en distinkt, nesten åndelig, enhet fra kroppen og resten av universet. På den ene siden er det idealisme, som hevder at sinnet inkluderer og står for alt som eksisterer. På den annen side er det naiv materialisme, som mener at mentale opplevelser bare er et resultat av grunnleggende fysiske prosesser.

Relasjonell kvanteteori kan gi et noe annet perspektiv på sinnet enn tradisjonell kvanteteori. Det er viktig å vurdere betydningen av uttrykket for å forstå det. Betydningen av mening i menneskelig erkjennelse kan ikke overvurderes. Når vi ser tegn, leser ord eller tenker på ideer, vet vi at de betyr noe fordi de forholder seg til, eller indikerer, noe eksternt for oss i det fysiske universet. I følge den tyske filosofen Franz Brentano er intensjonalitet prosessen der vi samhandler med hverandre og finner veien gjennom virkeligheten.

Men hvordan oppstår intensjonalitet? En måte å løse dette spørsmålet på er å se på relevante relaterte fakta. Relativ informasjon er en korrelasjon som oppstår når to systemer kommuniserer med hverandre. En fallende stein er et eksempel på relativ informasjon, som skapes når en ekstern gjenstand, steinen, er korrelert med en indre tilstand, hjernens bestemmelse av steinens nedstigning. Når denne kunnskapen blir viktig, er det fordi den påvirker kroppens respons, som er å bevege seg ut av veien for det som skjer.

I denne situasjonen produseres intensjonalitet av informasjonen som skapes av relasjonene mellom utsiden og interiøret: synet av en fallende stein signaliserer fare, og du handler for å unngå det som et resultat av denne informasjonen. De fysiske prosessene som foregår på tvers av ulike systemer er selvfølgelig bare kort beskrevet i denne beskrivelsen. Det faktum at du måtte unnvike en stein forteller deg ingenting om din spesielle opplevelse. Det er vanskeligere å forklare hvordan en slik subjektiv opplevelse blir til. Dette omtales som det "harde problemet" med bevissthet, og det fortsetter å være en kilde til kontrovers.

Å studere kvantefysikk kan åpne øynene våre for nye perspektiver på universet.

 Hva ser du når du ser på en katt? Hva er det du ser? Persepsjon, i henhold til det konvensjonelle begrepet syn, er først og fremst opptatt av tilegnelse av informasjon. Ved hjelp av kattens form, hår og værhår reflekteres fotoner og kommer inn i øynene dine. Netthinnene dine konverterer lyset til et signal, som deretter sendes til hjernen din. Til slutt oversetter nevronene dine informasjonen til et bilde av en bedårende katt, som er det du ser. Dette er imidlertid ikke helt sant. I virkeligheten gir hjernen din spådommer om hva øynene dine bør se. Øynene fortsetter å samle lys, men de sender bare signaler som er i konflikt med det forrige bildet. Det er disse ulikhetene mellom det vi forventer og det vi ser som gir oss den kritiske kunnskapen vi trenger for å forstå den ytre verden. Den viktigste lærdommen å ta med seg fra dette er: Å studere kvantefysikk kan åpne øynene våre for nye perspektiver på universet.

Ved å bruke en forestilling kjent som den projektive bevissthetsmodellen, kan vi gi en andre forklaring på synet der hjernen spiller en ledende rolle. Hjernen, ifølge dette synet, genererer bevissthet ved kontinuerlig å forbedre sin forutinntatte tro og mentale representasjoner som svar på informasjon samlet inn av sansene våre. Dette betyr at vår virkelighetsoppfatning er en «bekreftet hallusinasjon» som kontinuerlig oppdateres og utvikler seg. I noen henseender er vitenskap og filosofi basert på de samme ideene. Menneskeheten utvikler et enkelt bilde av hvordan verden fungerer, og deretter, gjennom erfaring og eksperimentering, oppdager vi alle måtene virkeligheten skiller seg fra og motsier denne ideen om hvordan verden fungerer på. Selvsagt, mens hjernen vår fullfører denne prosessen på en brøkdel av et sekund, fullfører vitenskapen den på en betydelig lengre periode. Det krever et fellesskap for å teste og utvikle nye ideer, og det tar flere tiår å fullføre prosessen.

Våre teorier om kvantefysikk, som inkluderer den relasjonelle tolkningen, er bare den siste manifestasjonen av denne kontinuerlige utviklingsprosessen. Foreløpig gir de oss den mest nøyaktige representasjonen av virkeligheten basert på hva vi kan se, kartlegge og måle i nåtiden. Det er imidlertid et ganske merkelig bilde å se i alle fall. Relasjonell kvantefysikk skildrer et univers der objekter som er statiske og stødige ikke eksisterer. I motsetning til diskrete ting som samhandler i rommet, består virkeligheten utelukkende av et nett av interaksjoner der hendelser konvergerer og forsvinner i et uendelig skum. Vi blir også fanget i virvelen av mellommenneskelige forhold. Det er mulig at denne konstante bølgen av forbindelser er ansvarlig for vår identitet, eller subjektivitet. Å se verden på denne måten kan virke rart, til og med hallusinogent, men foreløpig har denne hallusinasjonen blitt bekreftet, og vi bør vente og se hvor den fører oss videre.

Konklusjonen på romanen Helgoland.

Disse notatene formidler følgende hovedbudskap: På begynnelsen av det tjuende århundre begynte en gruppe unge forskere, spesielt en allergiutsatt Werner Heisenberg, å dekonstruere den konvensjonelle forståelsen av fysikk. Deres kvanteunivers-paradigme, som er preget av usikkerhet og sannsynlighet, erstattet den tidligere deterministiske og mekaniske verdensmodellen. I følge den relasjonelle tolkningen av kvantefysikk er kvantevirkelighet sammensatt av et nett av ustabile forbindelser - hva som er ekte og sant kan endre seg avhengig av hvilke relasjoner som finner sted.

Kjøp bok - Helgoland av Carlo Rovelli

Skrevet av BrookPad Team basert på Helgoland av Carlo Rovelli

 

.


Eldre innlegg Nyere innlegg


Legg igjen en kommentar

Merk at kommentarer må godkjennes før de publiseres

Judge.me Review Medals